Правильная структура ссылок в ЧПУ

[lagons]

Решил узнать ваше мнение по поводу правильной структуры ссылок в ЧПУ.

Собственно, вопрос: какая реализация лучше - вид ссылок domain.com/cat/soft/article1 или
                                                                                   domain.com/article1.html
То есть в 1 случае наблюдается вложенность ссылок, во втором - все ссылки имеют одинаковую вложенность уровня 1.

Кто что может сказать по этому поводу?

[DLE user]

ИМХО 1 вариант лучше)

[lagons]

Можешь обосновать?

[DLE user]

Хм..попробую. Вобщем просто визуально удобно смотреть например на раздел soft а не сразу на файл...как бы даже объяснить толком не смогу...Просто визульно удобно как-то, привычно..

[lagons]

Может привычно из-за привычки к DLE?
Могу привести мой довод в пользу 2 варианта - авторитет да и стоимость ссылки со страницы зависит от уровня ее вложенности, чем он меньше, тем ссылка "тяжелее" и ценнее.
Есть и второй довод - 1 вариант создает несколько высшую нагрузку на сервер при генерации страниц.

[DLE user]

Может привычно из-за привычки к DLE?
Могу привести мой довод в пользу 2 варианта - авторитет да и стоимость ссылки со страницы зависит от уровня ее вложенности, чем он меньше, тем ссылка "тяжелее" и ценнее.
Есть и второй довод - 1 вариант создает несколько высшую нагрузку на сервер при генерации страниц.

Нет с DLE это никак не связано.
Да и о каких нагузках из-за сцылки может идти речь?) Даже если она есть, она (нагрузка) не замета вовсе.

[lagons]

Нагрузка незаметна на малопосещаемых ресурсах. На крупных сайтах это может привести к значительному увеличению нагрузки, а вообще много где замечал, на крупнопосещаемых сайтах отключают эту функцию

[DLE user]

Нагрузка незаметна на малопосещаемых ресурсах. На крупных сайтах это может привести к значительному увеличению нагрузки, а вообще много где замечал, на крупнопосещаемых сайтах отключают эту функцию

ну даже не знаю что сказать ибо практически везде стоит ЧПУ 1 варианта и нагрузки на сервер я не замечал..На данный момент интересуюсь тем что влияет ли ЧПУ на индексацею сайта поисковиками. Т.е без разнице какой вариант юать или нет...Толком ни кто мне и не ответил из жрузей поэтому спрошу тут

[lagons]

Вообще раньше влияло это точно. Сейчас все утверждают, что современные поисковики успешно индексируют как статические так и динамические ссылки, лишь один косяк, по слухам, у Google - он не индексирует динамические ссылки с параметром id.

Да и разве самому не приятно смотреть на короткую ссылку, чем get-ссылку, заваленную параметрами?

[DLE user]

Вообще раньше влияло это точно. Сейчас все утверждают, что современные поисковики успешно индексируют как статические так и динамические ссылки, лишь один косяк, по слухам, у Google - он не индексирует динамические ссылки с параметром id.

спсибо за инфу.

Да и разве самому не приятно смотреть на короткую ссылку, чем get-ссылку, заваленную параметрами?

Мне нет

[lagons]

Понятно. Может кто-то еще выскажет свое мнение по этому вопросу?

[DemoNF]

В настоящее время поисковикам наплевать какого вида у вас ссылка и на индексацию страниц это практически никак не влияет.
Я использую joomla и там ссылки с id в порядке вещей и я не заметил чтобы Google игнорировал - индексирует все вподряд особенно если ему еще и сайт-мэп подсунуть ))
ИМХО ЧПУ просто для красоты восприятия.

[DLE user]

В настоящее время поисковикам наплевать какого вида у вас ссылка и на индексацию страниц это практически никак не влияет.
Я использую joomla и там ссылки с id в порядке вещей и я не заметил чтобы Google игнорировал - индексирует все вподряд особенно если ему еще и сайт-мэп подсунуть ))
ИМХО ЧПУ просто для красоты восприятия.

Ну ваше имхо совпало с моим собсно.

[lagons]

Насчет id, я же сказал, что по слухам, сам не утверждаю.
Кстати, вы не слышали о грядущих изменениях в Google, в частности меня интересует вопрос о том, что ссылки, которые Google будет обрабатывать должны будут сидеть в тегах <dofollow></dofollow>?

[DLE user]

Насчет id, я же сказал, что по слухам, сам не утверждаю.
Кстати, вы не слышали о грядущих изменениях в Google, в частности меня интересует вопрос о том, что ссылки, которые Google будет обрабатывать должны будут сидеть в тегах <dofollow></dofollow>?

О_О ничёсе...http://cooper.ezlibrary.com/articles/tag/dofollow вот почитайте.

[lagons]

Точно не помню. Но все-таки, если мне память не изменяет, то на форуме yworld.ru

[DLE user]

Точно не помню. Но все-таки, если мне память не изменяет, то на форуме yworld.ru

Я сцылку выше кинул, посомтрите. АФИГЕТЬ! PR сбросят

[lagons]

Ну вот. То, ради чего так старались, повернется к нам задом:(

[DLE user]

Ну вот. То, ради чего так старались, повернется к нам задом:(

Эх...все станут бедными тепреь Зато будем трудится снова, набивать этот VR )

[lagons]

Хорошо еще ТИЦ есть:) Его вроде обнулять не собираются.
А вот мне еще интересно: у забугорных сайтов, кроме PR есть еще какие-то значимые рейтинговые показатели?

[Dexter]

Насчет id, я же сказал, что по слухам, сам не утверждаю.
Кстати, вы не слышали о грядущих изменениях в Google, в частности меня интересует вопрос о том, что ссылки, которые Google будет обрабатывать должны будут сидеть в тегах <dofollow></dofollow>?

О_О ничёсе...http://cooper.ezlibrary.com/articles/tag/dofollow вот почитайте.

Какой-то бред написан, абсолютно полный. Нет ни одной ссылки на официальный источник.

[lagons]

Можеть быть... Но задуматься стоит

[Astraller™]

Могу привести мой довод в пользу 2 варианта - авторитет да и стоимость ссылки со страницы зависит от уровня ее вложенности, чем он меньше, тем ссылка "тяжелее" и ценнее.

Вы не правильно истолковали понятие вложенности. Под вложенностью в данном случае понимается "колличество кликов(переходов) от главной страницы".

Есть и второй довод - 1 вариант создает несколько высшую нагрузку на сервер при генерации страниц.

Растолкуйте с точки зрения логики.

Какой-то бред написан, абсолютно полный. Нет ни одной ссылки на официальный источник.

+1

Кстати, вы не слышали о грядущих изменениях в Google, в частности меня интересует вопрос о том, что ссылки, которые Google будет обрабатывать должны будут сидеть в тегах <dofollow></dofollow>?

Вы издеваетесь? Вы можете себе представить что это будет за бред, если на каждую ссылку надо будет обрамлять в лишний тег?!

Эх...все станут бедными тепреь Улыбающийся Зато будем трудится снова, набивать этот VR Улыбающийся)

Вот мне интересно, из чего по вашему в конечном итоге будет рассчитываться VR?

[DLE user]

Эх...все станут бедными тепреь Улыбающийся Зато будем трудится снова, набивать этот VR Улыбающийся)

Вот мне интересно, из чего по вашему в конечном итоге будет рассчитываться VR?
[/quote]
М..незнаю..

Насчет id, я же сказал, что по слухам, сам не утверждаю.
Кстати, вы не слышали о грядущих изменениях в Google, в частности меня интересует вопрос о том, что ссылки, которые Google будет обрабатывать должны будут сидеть в тегах <dofollow></dofollow>?

О_О ничёсе...http://cooper.ezlibrary.com/articles/tag/dofollow вот почитайте.

Какой-то бред написан, абсолютно полный. Нет ни одной ссылки на официальный источник.

ЭТО да....

[Ion]

Собственно, вопрос: какая реализация лучше - вид ссылок domain.com/cat/soft/article1 или
                                                                                   domain.com/article1.html

Нет в мире ничего универсального, поэтому они просто подходят для разных целей.

Если речь идет о форуме/каталоге - то для него удобен первый вариант, потому что можно произвольно вернуться на любой участок сайта не кликая по ссылкам. Да и нагляднее путь получается (все дружно посмотрели на свою файловую систему)

Если речь идет об информационном/административном ресурсе с большим количеством разнородных модулей - то как раз удобнее 2й вариант - дает возможность забить руками необходимый путь, опять таки без мыши. Нагляднее - всегда понятно с чем работаем или что не работает.