Основы поисковой оптимизации. ч2. Контент.

[tzps@ayola.ru]

Как я уже писал в первой части мануала - текст чрезвычайно важен, но следует добавить - не все тексты одинаково хороши
Хороший текстовый контент, оптимизированный под определённые словосочетания, должен обладать некоторыми фишечками для повышения его привлекательности. Однако, не стоит увлекаться - всё хорошо в меру.
Итак, вот список атрибутов увеличивающих привлекательность вашего контента при ранжировании. По убыванию значимости ессесно:
- Тэг <title>.
- География распределения словосочетания и его составных частей по странице.
- Наличие на странице т.н. "связанных словосочетаний" - актуально пока только для Гугла, но к этому прийдут все поисковики.
- Наличие тэгов привлекающих внимание - <b><i><u>
- Наличие исходящих тематических ссылок.

Разбор по пунктам.
Тэг <title>.
Заголовок страницы - самый весомый текстовый элемент на текущий момент. При чём, он определяет не только релевантность вашей страницы искомому кейворду, но ещё и напрямую влияет на CTR вашей странице в выдаче поисковика. Следовательно, вам нужен понятный заголовок. Например, у вас есть сайт "Игромания". На этом сайте вы продаёте компьютерные игры. Неплохим тайтлом в данном случае будет "Компьютерные игры - Игромания.ру". И пользователю понятно что находится под ссылкой, и поисковикам приятно.
Учтите, что бесконечно большим тайтл сделать не получится - все поисковики ограничивают значимый и отображаемый размер.
Также, следует понять, что "весомость" любого html элемента для поисковика - вещь относительная, не абсолютная. На пальцах это выглядит так:
Допустим весомость тайтла - 1. Следовательно если тайтл будет состоять из 1 слова - этому слову для поисковика передаётся единица веса.
Если тайтл из 2 слов - значит каждому из них передаётся 0.5 единицы веса но им двум сразу - вся единица если искомое словосочетание - двухсловное. и так далее.


Распределение кеев по странице
Поисковики индексируют страницы так же как и люди её читают. слева направо, и сверху вниз.
Чем выше есть составные части вашего словосочетания - тем симпатишнее.
Разумеется, для многих словосочетаний нормально когда они повторяются на странице несколько раз, или повторяются их части. Однако, не следует злоупотреблять частотой. Вообще, в работе с поисковиками действует древний принцип: лучшее - враг хорошего.


Связанные словосочетания
Это - будущее поисковиков, и оно намного ближе чем кажется.
В любом тематичном контенте есть основные слова - определяющие тему, и есть сопутствующие слова - они, со статистически определяемой вероятностью могут (именно могут) встречаться на странице. Учитывая то, что мы говорим о реальных сайтах а не о поисковом спаме - у вас на странице они будут. Как раз со статистически определяемой вероятностью

Наличие тэгов привлекающих внимание
Не понимаю почему, но поисковики по-прежнему обращают внимание на такие тэги как <b><i><u>. Особенно <b>.
Следовательно разик-другой ваши желанные кейворды таки могут быть обрамлены ими

Про тематические исходящие ссылки я писал в прошлый раз, повторяться - нет смысла.

Продолжение следует...

[winflip]

Хорошая статья!!! :-)

[tzps@ayola.ru]

Спасибо.

[winflip]

Прямо в рамочку и на доску почёта.

[Astraller™]

Очень не плохая статья, но считаю нужным кое-что добавить:
Тег <title> - не влияет на CTR.
Пример: "Компьютерные игры - Игромания.ру" - хорош только для раскрученных торговых марок. Объясню почему: только раскрученную торговую марку будут искать по её названию или её домену. Поэтому для обычных сайтов вставлять домен или название компании в <title> считается плохим тоном.

По поводу ключевых слов (читай кейвордсов): суть не в том чтобы подгонять текст под запросы поисковиков, а в том чтобы определить каким запросам релевантен этот текст!

Далее по поводу тегов выделения (<b>,<i>,<u>): есть еще очень немаловажный тег <h[цифра]>. На него поисковики обращают внимания даже больше чем на <b>.

Далее по поводу ссылок:
исходящие ссылки мало на что влияют (точнее ходят слухи что влияют на доверие, но это только слухи.) Очень большую роль влияют входящие ссылки. Они и есть основной инструмент влияния на позицию в поисковиках.

[tzps@ayola.ru]

Тэг тайтл очень сильно влияет на CTR. Мало просто попасть на первую страницу выдачи поисковика. Надо чтобы человек кликнул именно на ваш сайт. Снэпы поисковики делают сами, и только тайтл берётся со страницы.

По поводу ключевых слов - замечания не понял.

По поводу h1,h2...h6 - да, тэг важен. Но учитывая то что без CSS они выглядят нелицеприятно, а с CSS не все поисковики это дело любят, встаёт вопрос - а надо ли? Тут уж каждый сам решает. Я, обычно, предпочитаю без них обходиться.

По поводу исходящих тематических ссылок, я в своё время это не раз проверял. Для гугла они имели значение.

[Astraller™]

Тэг тайтл очень сильно влияет на CTR. Мало просто попасть на первую страницу выдачи поисковика. Надо чтобы человек кликнул именно на ваш сайт. Снэпы поисковики делают сами, и только тайтл берётся со страницы.

Приношу свои извинения. Я подумал что вы имели в виду CTR самой страницы.

По поводу ключевых слов - замечания не понял.

Существует такая "манечка" среди начинающих оптимизаторов - найти ключевую фразу или слово и под него писать контент. Это не правильный подход. Правильный подход - это писать грамотный интересный контент и уже из него выделять фразы или слова по которым раскручивать эту страницу.

По поводу h1,h2...h6 - да, тэг важен. Но учитывая то что без CSS они выглядят нелицеприятно, а с CSS не все поисковики это дело любят, встаёт вопрос - а надо ли? Тут уж каждый сам решает. Я, обычно, предпочитаю без них обходиться.

CSS уже не новость и на многих сайтах заменены отображения почти всех тегов. Это нормально. Клоакингом поисковики это не считают. А пренебрегать этими тегами не стоит.

По поводу исходящих тематических ссылок, я в своё время это не раз проверял. Для гугла они имели значение.

Да вот дело в том что я тоже не на пустом месте разглагольствую, какой-никакой опыт имею. Не видел я ощутимого эффекта от расстановки ссылок на тематические ресурсы.

PS Про ссылки я бы вообще открыл отдельную тему. Ибо получение ссылок и т.н. "перелинковка" это отдельная наука в SEO.

[tzps@ayola.ru]

По поводу ключевых слов вы абсолютно правы.

По поводу h1...h6 - спорить не буду, явно дело вкуса

Ну если мы оба знаем о чём говорим, тогда перейдём сразу к конкретным примерам.
Первый известный науке случай когда ссылки имели значение, это эффект заспамленных wwwboard в 2005-2006 годах. Когда только начинал раскручиваться механизм сэндбокса, страница со ссылками на мессаги wwwboard вылазили в первые места по запросам, которые спамились на этой борде. Кроме текста исходящих ссылок на странице больше не было ничего.

Скриншотов у меня, конечно, не сохранилось, но и на русских форумах и на буржуйских, я уверен, можно найти обсуждения этого эффекта.

Ну и разумеется в патенте на алгоритм лингвистического анализа контента страницы гугла так же было упоминание мат. вероятности появления на странице не только текстового контента, но и наличие ссылок.

[Astraller™]

tzps@ayola.ru, сори, наверное я туплю. Пример вкурил, скрины мне не нужны - таких линкопомоек достаточно и сейчас, а вот о каком эффекте вы говорите я понять так и не смог. Ибо вы на него сослались

...можно найти обсуждения этого эффекта.

но не назвали (или я туплю).

Приведу в свою очередь свой пример, около двух лет назад я взял на поддержку и раскрутку по совместительству (вообще-то я программист) сайт - он у меня в инфе. Сначала мне удалось поднять PR до 5. Потом я поставил блок продажных ссылок, PR остался 5, в недавнем прошлом (когда яндекс закрыл беки и мутил с выдачей) ряды моих клиентов поредели и в этот момент PR у меня упал до 4. С тех пор не поднимается.
Обьясните мне сей "феномен" с точки зрения вашей теории

[tzps@ayola.ru]

Мы говорим о разных вещах.
Вы говорите об абстрактных линкопомойках, а я о периоде истории когда это "линкопомойки" ранжировались в первой десятке по многомиллионным запросам.

По вашему вопросу. Ну начать с того, что PR к яндексу отношения не имеет никакого.
А продолжить тем, что PR величина зависимая, и постоянно изменяющаяся в зависимости от изменений веса входящих ссылок, в следствии изменения веса входящих ссылок на страницы предоставляющие вам входящие ссылки. Т.е. рекурсия.
Переводя на русский язык: вы откуда-то получили небольшую кучку ссылок, и их суммарный вес придал вашей странице PR5. Однако после очередного перерасчёта - вес той изначальной кучки ссылок уменьшился, и естественно вес вашй страницы стал PR4.

[Astraller™]

Мы говорим о разных вещах.
Вы говорите об абстрактных линкопомойках, а я о периоде истории когда это "линкопомойки" ранжировались в первой десятке по многомиллионным запросам.

Сейчас происходит то же засчет т.н. "бонуса новичка" см. Дорвеи.

По вашему вопросу. Ну начать с того, что PR к яндексу отношения не имеет никакого.

Вы меня немного недопоняли - я говорил о том что ПР упал после того как уменьшилось колличество исходящих ссылок.

Переводя на русский язык: вы откуда-то получили небольшую кучку ссылок, и их суммарный вес придал вашей странице PR5. Однако после очередного перерасчёта - вес той изначальной кучки ссылок уменьшился, и естественно вес вашй страницы стал PR4.

Простите. Я слежу за своими ссылками. И знаю которая откуда пришла. Лишние я бы заметил. Причем PR5 был как минимум 3 апа. Так что...

PS А не лучше ли открыть тему про ссылки, ибо сдаётся мне - наше умственное фехтование здесь немного не в тему.

[tzps@ayola.ru]

В гугле нет никакого бонуса новичка в конкурентных темах. Причём нет уже 3 года. см. Everflux.
Даже наоборот, есть sandbox.


PR не зависит от количества исходящих ссылок. Читаем патент гугла.


Насчёт лишних ссылок я не понял к чему это было. Я сказал не про изменение количества входящих ссылок, а про изменение их веса.

[Astraller™]

Насчёт лишних ссылок я не понял к чему это было. Я сказал не про изменение количества входящих ссылок, а про изменение их веса.

Я понял. Мы говорим о координально разных вещах - я о исходящих, а вы о входящих ссылках.

[tzps@ayola.ru]

Про взаимосвязь PR с исходящими ссылками я уже сказал выше - её просто нет.

[Astraller™]

Про взаимосвязь PR с исходящими ссылками я уже сказал выше - её просто нет.

Тогда вопрос такой - на что они вообще влияют и зачем нужны?

[tzps@ayola.ru]

Ну самое первое что в голову приходит - это и есть основой критерий оценки PR, только не для вашего сайта, а для того сайта на который вы ссылаетесь.
Тематика исходящих ссылок, например, играет определённую роль в достоверном определении тематики страницы в частности и сайта в целом.

А вообще, с точки зрения поисковиков - нормальные ссылки сделаны для людей. Со всем вытекающим отсюда.

[Astraller™]

Ну самое первое что в голову приходит - это и есть основой критерий оценки PR, только не для вашего сайта, а для того сайта на который вы ссылаетесь.

В этом, как раз сомнений нет. Поэтому так ценен "обмен ссылками". Рано или поздно 2 сайта накачают себя очень сильно.

Тематика исходящих ссылок, например, играет определённую роль в достоверном определении тематики страницы в частности и сайта в целом.

Вот тут позволю себе не согласиться. Ведь много проще и менее ресурсозатратно оценить тематику страницы по её тексту чем по текстам страниц на которые она ссылается.

А вообще, с точки зрения поисковиков - нормальные ссылки сделаны для людей. Со всем вытекающим отсюда.

С чем вытекающим отсюда? 

[tzps@ayola.ru]

Для современных поисковых систем вопроса ресурсов не стоит, а контент страниц на которые ссылается исходная страница скорее всего уже известен поисковику и особой проблемы учесть его лично я не вижу.
Опять-таки, об этом прямо сказано в патентах гугла.


Насчёт вытекающего - очень просто. 2 года у гугла есть фильтр, который определяет соотношение тематики входящих/исходящих ссылок и в случае если фильтр считает что тематики не пересекающиеся - ссылка штрафуется либо игнорируется. Если таких ссылок много, то может быть оштрафован сам исходный сайт. Так Г борется с продажей ссылок.
Около года назад подобный фильтр и яндекс себе завёл как я помню.

[Astraller™]

Для современных поисковых систем вопроса ресурсов не стоит, а контент страниц на которые ссылается исходная страница скорее всего уже известен поисковику и особой проблемы учесть его лично я не вижу.
Опять-таки, об этом прямо сказано в патентах гугла.

Странно все это. И логики особой я не вижу.

Насчёт вытекающего - очень просто. 2 года у гугла есть фильтр, который определяет соотношение тематики входящих/исходящих ссылок и в случае если фильтр считает что тематики не пересекающиеся - ссылка штрафуется либо игнорируется. Если таких ссылок много, то может быть оштрафован сам исходный сайт. Так Г борется с продажей ссылок.
Около года назад подобный фильтр и яндекс себе завёл как я помню.

Ну то что фильтры нужны для отсеивания продажных ссылок я в курсе, а вот про определение тематики по исходящим ссылкам не задумывался и на вскидку не особо вериться.

[tzps@ayola.ru]

Вот ссылки на патенты.

Вот тут рассказывается прикольная фишка построения релевантных ссылок относительно исходных. Как это сделать без определения тематики страниц - никак. Определение тематики исходной страницы и/или ссылок с исходной страницы, и подбор ссылок схожей тематики.
http://www.google.com/patents?id=xIsSAAAAEBAJ&dq=google+inassignee:google&as_drrb_ap=q&as_minm_ap=1&as_miny_ap=2007&as_maxm_ap=1&as_maxy_ap=2007&as_drrb_is=q&as_minm_is=1&as_miny_is=2007&as_maxm_is=1&as_maxy_is=2007

Ну и самое главное: PhraseRank - http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20060294155.PGNR.&OS=dn/20060294155&RS=DN/20060294155

[blizzardportal]

Извините, что прерываю вашу дискуссию =) Но хотел бы рассказать свой случай. Сайт на этом хостинге 2 месяца, где-то месяц назад я прогнал его по катам через 1ps.ru зарегил в 1000 катах + ссылка с морды другого сайта на мой сайт с PR 3 (кстати я ее не покупал, просто вежливо попросил админа сайта схожего по тематике =) ). 27.10 PR моего сайта стал 2. Итого  320 бэклинков на мой сайт из каталогов + 1 ссылка с сайта схожего по тематике с PR 3 + еще одна ссылка с сайта с PR 2. Вопрос: стоит ли регеться в каталогах на 1ps.ru ?

[support@ayola.net]

На этот вопрос даже я отвечу.
Регаться стоит, но миллионных прибылей и PR10 от него ждать не стоит

[blizzardportal]

Регаться стоит, но миллионных прибылей и PR10 от него ждать не стоит

Та... мнеб хотяб PR чтоб 8 был =)

А вот еще вопрос как так получилось что у сайта http://yandex.ru тИЦ = 136000 - этож ппц не реально, наверное они пользовались черными, запрещенными методами SEO =))))))

И еще такая вот замутка  у yndex.ru тИЦ = 136000, а PR = всего 6
                                     у google.com PR=10 а тИЦ = 43000 )))) 

[Astraller™]

Извините, что прерываю вашу дискуссию =) Но хотел бы рассказать свой случай. Сайт на этом хостинге 2 месяца, где-то месяц назад я прогнал его по катам через 1ps.ru зарегил в 1000 катах + ссылка с морды другого сайта на мой сайт с PR 3 (кстати я ее не покупал, просто вежливо попросил админа сайта схожего по тематике =) ). 27.10 PR моего сайта стал 2. Итого  320 бэклинков на мой сайт из каталогов + 1 ссылка с сайта схожего по тематике с PR 3 + еще одна ссылка с сайта с PR 2. Вопрос: стоит ли регеться в каталогах на 1ps.ru ?

1) На достаточно большом проекте можно только с помощью грамотной перелинковки получить PR4.
2) 2-3k каталогов это очень мало. Я прогонял свой сайт по ~50k каталогов.
3) Каталоги дают крайне незначительный прирост ТиЦ и PR. Но они дают релевантность страниц на которые ссылаются. С помощью них надо подниматься в поисковиках.
4) У яндекса ТиЦ больше чем у всех остальных только по тому что он рассчитывает его сам, причем стоить заметить что Яндекс работает только с русскоязычной частью интернета.
5) PR у гугла 10 потому что ссылок на него невероятно много.

[blizzardportal]

Я прогонял свой сайт по ~50k каталогов

Какими способами ? Если есть ПО кинь линки в личку плиз